27岁女子杨二敬在经过北京市西城区万华大厦外便道时，路面突然塌陷，意外落入坑中，被热力管道渗出的热水烫伤。4月9日，杨二敬因医治无效离世。目前，事故调查组正依法对相关单位和人员追究责任。（4月10日新华网）

　　作为水温惊人的热力管道，兼之其身处人行道下，与每个人的人身安全息息相关，必须被时刻置于无数的监管眼睛之下。一旦管道出现了破损，修复行动也应该是即时与迅捷的，现实却是完全背离公众想象的情形。

　　所以，与其说杨二敬死于被漠视的热力管道渗水，不如说她死于因细微技术与管理失误而酿就的巨大风险。

　　比杨二敬之死更沉重的，正是这样一系列的风险无救济。风险不仅体现于宏大的叙事之中，也隐藏在我们生活的诸多细节过程里。而应对这些无法预料的风险与灾难隐患，唯有建立起完备的监管与职责制度体系。

　　所以，一个杨二敬之死，检验出了我们社会孱弱的风险抵御能力。相较于地震、飓风等自然灾害，热力管道渗水只是日常的小风险。但当小小的日常风险都酿成了惊心的悲剧，它映射出的既有公职人员尊重生命意识的严重缺失，也有当下风险防范、善后制度上的漏洞和不规范。这种孱弱是如此不堪一击，甚至经受不起一次热力管道的渗水事故；这种孱弱是如此触目惊心，转瞬之间，一条活生生的生命就遭遇灭顶之灾。

　　我们必须从制度供给的角度，来反思其背后风险的生成与消弭，并加以切实的改进。否则，我们无以告慰一个无辜者之死；我们也难以预料，自己会否成为下一个杨二敬。太多时候风险社会没有旁观者，风险社会里其实没有旁观者。