众所周知，学界主流认为：科举制是隋文帝开创的。但鲜为人知的是，早在西汉时期，中央朝廷就已经出现通过考试选拔人才的制度了，可看本鬼前文《为什么有学者认为“科举制”的起源可以追溯到西汉时期？》。也就是说，通过考试选拔官员不是隋文帝首创的选官方式。

　　东汉末年到唐朝初年隋文帝之前的英明君主为什么不用“科举”来打击士族门阀？，对皇权威胁最大的群体就是士族门阀，而通过考试选拔人才的科举制是打击士族门阀的“利器”。既然通过考试选拔人才的制度在西汉时期就已经出现，那么隋文帝之前的英明君主为什么不用“科举”来打击士族门阀呢？本鬼接下来说说自己的一家之言。

　　士族门阀主导社会的基础条件有三：第一是在经济上控制大量土地和人口；第二是在政治上控制选官权；第三是在文化上世袭垄断教育。其中最厉害的基础条件是第三个，即所谓的“经学传家”。由于印刷术尚未发明和造纸术尚未普及，社会上的大部分书籍都被士族门阀控制。

　　在士族门阀世袭垄断教育的时代，受过教育的人要么是士族门阀子弟，要么是依附于士族门阀的寒门，只有少数官员（如军功出身的寒门）在教育上不受士族门阀的影响。然而这些在教育上不受士族门阀影响的官员往往都是教育水平比较低，无法满足皇帝治国理政的需要。

　　皇帝治国必须依靠受过教育的人，而受过教育的人不是士族门阀子弟就是通过士族接受的教育。这导致皇帝就算通过考试选拔官员，选出来的官员也大多是士族门阀的人。正因如此，隋文帝之前的英明君主（如曹操、苻坚、刘裕、元宏等等）无法用“科举”来打击士族门阀。

　　南北朝中后期，随着造纸术的普及和印刷术雏形的出现，士族门阀对教育的垄断被打破。寒门不依靠士族就接受教育，通过考试选拔官员的科举制才打破了士族门阀对控制选官权的控制。在失去对教育的垄断和控制选官权后，士族门阀对土地和人口的控制也就难以维持了。

　　综上所述，正因为造纸术的普及和印刷术雏形的出现打破了士族门阀对教育的垄断，所以隋文帝开创科举制才能打击士族门阀。而隋文帝之前的英明君主没有这样的社会条件，自然那也就无法用“科举”来打击士族门阀，比如曹操的“唯才是举”就没能阻止士族门阀的崛起。返回搜狐，查看更多